A LOS ASOCIADOS DEL
CLUB DEPORTIVO
SOCIEDAD DE CAZADORES
EL CERCADO SAN ANDRÉS ANAGA.
CONVOCATORIA REUNIÓN EL DÍA _____ EN ______ A LAS ________
El motivo de dirigirnos a ustedes
es por los hechos que se vienen aconteciendo en nuestra sociedad por un grupo
de socios, capitaneado por uno en concreto; qué el único fin que buscan es,
seguir sin acatar las normas por las cual nos regimos todos. Además de tener el
control sobre la sociedad para así utilizarla en su beneficio para poder seguir
manejando la Caza en Canarias.
Les convoco a una reunión con
objeto de exponerles lo sucedido hasta la fecha y para evitar maniobras
tendentes a hacerse con el control de la sociedad de forma irregular y al
margen de la voluntad de los socios. En este momento es necesario, y
obligatorio según los Estatutos, haber convocado ya una Asamblea con objeto de
proceder a las elecciones de la sociedad, por haber terminado ya desde finales
de 2010 el plazo de cuatro años desde la anterior elección de presidente. Sin
embargo, por todos los medios se está intentando no hacer unas elecciones
limpias y válidas, intentando que no se elija un presidente de la sociedad en
un proceso limpio.
Es necesario que se exprese la
voluntad de todos los socios y que, sea quien sea presidente, lo sea porque así
lo han decidido TODOS los socios, sin artimañas de quienes les sobra tiempo, y
disponen de recursos. A mí me cuesta mucho movilizar a los socios, no tengo
tiempo (ni encargados que lo hagan) para estar malmetiendo contra mí, ni para
estar en enredos en las oficinas de Deportes de la comunidad o del Cabildo, o
en la Federación Canaria o insular, presentando escritos, haciendo actas,
presentado denuncias, demandas, pensando como mangonear...
Me dirijo a los socios por este
medio porque no puedo convocarlos a través de carta, ya que eso cuesta dinero
que no tengo. Quisiera haber convocado
antes una Asamblea de la sociedad (justo después de la última convocada para la
moción de censura que algunos impidieron que se celebrara correctamente), pero
tenía el mismo problema, no podía disponer de fondos porque la cuenta estaba
paralizada. Es necesario que se convoque una asamblea, bien convocada, para que
TODOS los socios puedan decidir.
Aunque en la reunión explicaré
todos los hechos ocurridos, a continuación explico brevemente lo más
importante, para que desde ahora todos tengan conocimiento de la importancia de
actuar para que la sociedad tenga voluntad propia y no sea secuestrada por unos
pocos.
La situación actual es el
resultado de unos hechos que se vienen sucediendo desde hace tiempo. Todos
conocen los hechos sucedidos antes de que se convocaran elecciones para la
actual federación y la caza controlada, las irregularidades que se denunciaron
en el proceso, y cómo nuestra sociedad fue atacada por no estar en ese bando,
se llegó incluso a denunciar a la sociedad ante la Federación Española con el
único objeto de intentar evitar que nuestra sociedad pudiese participar como
entidad colaboradora lo que hubiera supuesto no poder participar en la gestión de la caza controlada, y perder ingresos por la tramitación de las tarjetas federativas y perder subvenciones destinadas a las sociedades colaboradoras. Esas actuaciones dieron lugar a un expediente
de expulsión que no podía prosperar y a un continuo ensañamiento con el
Secretario del Club, Ángel Berzal, al
que se le denunció varias veces, y finalmente por la vía de la Federación y la
administración canaria se le abrió expediente sancionatorio (algo muy raro,
muchas infracciones muy graves y sanciones desproporcionadas que pretendían
inhabilitarlo para la caza y como directivo por tres años).
Me complace comunicar que el sr
secretario ya tiene la Sentencia que tenía interpuesta contra el organismo
autónomo de deportes y federación
canaria de caza, la cual anula cualquier
sanción que se le haya impuesto.
Lo que se pretende es controlar a
la sociedad, porque es una sociedad importante, con historia y que tiene relevancia en los procesos que
están por venir: el concurso de la caza
contolada que se debe convocar próximamente, las Federaciones y en otros órganos como el Consejo Insular de Caza. Porque el que sea presidente del coto de San
Andrés (es decir el presidente de la sociedad) es a su vez el representante de
los cotos de la Isla de Tenerife, con voz y voto en el Consejo Insular de Caza;
y por tanto controlar la presidencia de la sociedad es intervenir en las
decisiones del Consejo. Y la última
decisión les gustó nada, cuando el anterior presidente de la sociedad, y a su
vez representante de los cotos (elegido por mayoría, por todos los titulares de
cotos de la isla de Tenerife), con voz y voto en el consejo insular de
caza, Juan Andrés García Cabrera, reunió
a todos los titulares de coto y les pidió su opinión sobre algo tan importante como es el
calendario de veda (algo que no había ocurrido antes pero no se debe ignorar
por completo la voluntad de los casi 4000 socios y federados que componen los
cotos). Y esa opinión fue la que hizo
valer en la reunión del Consejo Insular de Caza, defendiendo un calendario que
beneficiaba a todos no a unos pocos, que disgustó a los que estaban controlando
las aperturas y cierres de veda a su antojo y beneficio.
Finalmente promovieron una moción
de censura, pero no permitieron que se celebrara válidamente, ni con la
presencia del notario al que echaron (no querían como testigo al notario) y se
apropiaron de la asamblea.
Para reunir las firmas necesarias
fue de ayuda inestimable el Guarda del coto (que ya no era el guarda porque se habían
suspendido sus servicios como guarda del coto y contratado a otro, ya que no hay
manera física de atender más de 20 ó 25 cotos a la vez.) Un guarda debe evitar
que algunos campen a sus anchas en los cotos que administra la sociedad, no
respetando los cupos, dando la cecha,
cazando en época de veda mes de marzo con carabina,
cazando dentro del campo de adiestramiento, etc., etc., etc.....
El guarda recabó firmas entre
algunos que sabían para qué era, pero a otros les pidió firmar diciéndoles que
era para apoyarle para que le volvieran a contratar. Bueno, en realidad sí era
para eso, porque aquellos a los que ayudó, luego le contrataron en nombre de la
sociedad.
Cuando se iba a celebrar la
Asamblea de la moción, iban perfectamente preparados para reventar la asamblea
y evitar su celebración válida, echaron al Notario, también a los miembros de
la Junta, quitaron de en medio al Secretario trayendo los papeles preparados
para decir que estaba inhabilitado (como antes dije ya hay sentencia que dice
que todo fue nulo), y no dejaron que se emitieran los votos delegados porque
sabían que perderían la votación.
Pero luego se movieron muy
deprisa. Mi intención era convocar una
Asamblea para poner de manifiesto lo que había pasado en la moción de
censura, la única manera de terminar con ese “golpe de estado” era convocar a
los socios a una asamblea y que todos los socios decidieran. Y si a pesar de lo
ocurrido, la voluntad de los socios era que ellos controlen la sociedad, pues bien, pero
que lo digan los socios en una asamblea válida, sin trampas
Pero lo primero que hicieron fue
ir a Cajacanarias con el acta que ellos prepararon para decir que eran la nueva
Junta Directiva, el banco ante la duda (porque faltaba la firma de los
autorizados en la cuenta) bloqueó la cuenta y a partir de ahí no pude convocar
la Asamblea, porque los certificados cuestan dinero. La actuación de estos señores casi produjo consecuencias gravísimas e irreversibles a la sociedad, como pudo ser la desaparición del coto, lo que al final no ocurrió porque presionamos a Cajacanarias para que se pagase a cargo de la cuenta la matrícula del Coto en Cabildo y Ayuntamiento evitando la desaparición del coto por culpa de la actuación de estos sujetos, al margen de solicitar también la autorización de la apertura del campo de adiestramiento ante el Cabildo, que hubiera supuesto quedarnos esa temporada sin poder adiestrar.
Luego lo siguiente que hicieron enseguida fue
ante el Registro de asociaciones solicitar la inscripción del cambio de junta
directiva, cosa que les costó porque no tenían la firma de la anterior Junta y
porque era algo irregular. Después de algunas negativas por funcionarios les
fue firmado el cambio por el director de deportes, algo raro porque quien lo hace normalmente siempre es el secretario del registro (bueno, en realidad no tan raro....), lesta es la única vez que no se ha hecho por el secretario del registro. Y todo ello sin notificar nada a la sociedad en su domicilio, sino en otro domicilio distinto que habían dado ellos, y a pesar de que dirigimos escrito a la dirección general de deportes solicitando que se nos notificasen todos los actos a la
sociedad.-
Sin poder aún convocar la Junta para oír a los socios, enseguida interpusieron una
demanda contra mí para que el Juzgado declarase válida la Junta y que le
reconociera como presidente (pedían declarar válida la Junta porque no era
válida, si fuese válida no tendrían que acudir la Juzgado, pues tendrían la
voluntad de los socios en asamblea, pero nunca han preguntado a los socios). En el juicio retiraron la petición de
declarar válida la junta y sólo pedían la condena a “abstenerse de cualquier actuación que
impida el cumplimiento y desarrollo de las funciones por parte del nuevo
presidente”. El Juzgado dictó sentencia en la que se limita a decir que, como en el registo de entidades de la dirección general de deportes ya habían realizado el cambio y reconocido que el nuevo presidente era Santiago Baute, pues el Juzgado no tenía más que añadir y que por eso consideraba a éste como Presidente, por lo que yo debía abstenerme de impedir su función, sin condena en costas solitadas por ellos.-
Después de esta Sentencia, sin
recurrirla, para su cumplimiento, he
intentado que Santiago Baute Martín recogiese las llaves de la sede social y
los demás documentos sociales, pero NO QUIEREN HACERLO. Le he requerido por
teléfono pero contestaba con evasivas, luego por Burofax que no recogió, y por
eso al final tuve que presentar un escrito en el Juzgado para citarlo a través
del Juzgado.- (Este escrito está en el enlace de arriba en la columna derecha "primer escrito presentado en el juzgado"- http://cotodesanandres.blogspot.com/p/anexo-documentos-y-escritos-del-juzgado.html) Con el escrito del
Juzgado se vieron obligados a ir a recoger las llaves pero quedó claro que NO
QUERÍAN RECOGER LAS LLAVES Y DOCUMENTACIÓN, y que lo que iban a hacer era una
nueva trampa, una farsa. Cuando aparecieron en la sede social empezaron a poner
todas las excusas posibles para no recoger nada, y así estuvieron más de una
hora, hasta que se les dijo que si no iban a recoger nada que se fueran, lo que
hicieron inmediatamente (era lo que esperaban: irse sin recoger).
Por eso, es por lo que se volvió
a presentar otro escrito en el Juzgado, poniendo de manifiesto esa farsa y solicitando al Juzgado que señalase día y
hora para proceder a la entrega en el Juzgado ante el Secretario Judicial que
diera fe de todo, pero el Juzgado contestó que no era su misión mediar entre las partes.- (Este escrito está en el enlace de arriba en la columna derecha "primer escrito presentado en el juzgado"-http://cotodesanandres.blogspot.com/p/primer-escrito-al-juzgado-para-senalar.html)
Está claro que hemos intentado
todo, incluso hemos solicitado hacer la entrega en el Juzgado y ellos ni
siquiera han solicitado la ejecución de sentencia al Juzgado, y a pesar de todo, se han dedicado a decir a
otros socios (también a través del guarda que sirve de vocero) que nosotros no
queremos entregar las llaves y documentación, cuando es evidente que son ellos
los que se han negado. ¿Porqué?. Al principio no entendía el porqué
de las respuestas evasivas, pero ahora
está claro que su intención es evitar convocar elecciones limpias en la sociedad.
Parece que tenían preparada una
“reunión” de socios que han convocado por mensaje de teléfono a algunos, y se
confirma por un escrito que presentaron en el Juzgado que PRETENDEN DAR VALIDEZ
A JUNTAS NULAS COMPLETAMENTE porque han dicho que la asamblea estaba
regularmente convocada con !anuncio en el periódico! , ¿desde cuándo esta forma
es la de convocar a los socios?, ¿alguien ha visto esos anuncios?. A los socios
hay que convocarlos a asamblea mediante carta certificada.
He oído incluso comentarios de
que en esa “reunión” han designado una Junta Electoral (por supuesto los
mismos) algo completamente sin valor, pero esta gente es capaz de hacer las
cosas así, sin cumplir las normas, porque creen que nadie hace nada.
¿¡¡¡NO VAMOS A HACER NADA!!!?
YA HAN TRANSCURRIDO CUATRO AÑOS
desde las últimas elecciones, y se ha requerido a don Santiago Baute Martín,
para que convoque las elecciones, puesto que es obligatorio conforme a los
Estatutos. Pero NO PRETENDE CELEBRAR UN PROCESO LIMPIO, QUIEREN SEGUIR
CONTROLANDO LA SOCIEDAD Y EVITAR QUE LOS SOCIOS SEAN CONVOCADOS VÁLIDAMENTE A
UNA ASAMBLEA EN LA QUE DECIDIR.-
